操蛋 » 余秋雨 http://caodan.org 老子英雄儿好汉，老子混球儿操蛋。 Thu, 12 Mar 2009 07:45:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.6 en hourly 1 操蛋 » 余秋雨 : 余秋雨搬救兵 http://caodan.org/log/100.html http://caodan.org/log/100.html#comments Wed, 11 Jun 2008 15:20:58 +0000 操蛋 http://caodan.org/log/100.html 阅读全文——共422字]]>

余秋雨搬救兵 抱团早在预料之中。

甚至，有的是主动要求，主动奉献。在余秋雨的博客里，6月10日这一天发表的日志中（都是转贴），你可以看到包括余秋雨本人在内的种种谄媚的恶俗的嘴脸。

余秋雨一向不习惯认错，认错可能不是中国传统美德，反思是否有错，那就更不是了。

我无意去逐个搜索那些舔余派的历史，仅就这一次事件他们的反应而言，他们的态度是有问题的，他们的思维是有问题的，他们的立场是有问题的，他们的收入是有问题的。

原因自己去想。

我以为：没有人会像郭松明那样野蛮地禁止余秋雨发表观点（也禁止不了），而是，作为一个受过高等教育的知识分子，在不断地下作的向官方献媚的同时，混淆视听的同时，对他的读者尤其是青年读者产生非常恶毒的影响和思维入侵，对哺育了他的所谓中华传统文化无情地糟践。我仅代表操蛋，对这个知识份子致以最恶毒的鄙视：真贱。

而那几个向余秋雨献媚的，我实在是无法判断这是一种什么心态。但是我知道，在中国，历来，这种狗屁风气就特别严重，尤其是现在。这片共和国的天空下。

相关日志

评论数量(2) | 你来评论(已移除 nofollow 属性)
原文标题：余秋雨搬救兵
原文地址：http://caodan.org/log/100.html
© 版权声明： 除非特别声明，操蛋 所有文章均为 操蛋 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。
@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - baidu - QQ - Yahoo! - 更多 More...

]]> http://caodan.org/log/100.html/feed 2 操蛋 » 余秋雨 : 谁来剥余秋雨的皮？ http://caodan.org/log/97.html http://caodan.org/log/97.html#comments Mon, 09 Jun 2008 18:13:00 +0000 操蛋 http://caodan.org/log/97.html 阅读全文——共927字]]> 操蛋：谁来剥余秋雨的皮？

答案不言而喻。

本文的标题最初是“谁来剥余秋雨的皮？”，但是，本人真是太落伍了。意识到这个问题的严重性之后，速将“来”改完“在”，临发表前又改回“来”。（作为一个思考题留给大家）

操蛋的上一篇讨论余秋雨文章有点轻佻，但我想操蛋的读者应该明白其中的意思。有趣的是，我发现网友们评论该事件的口吻也多是调侃，反讽。搞的有些朋友正要骂作者是个王八蛋的时候突然自卑起来。

窃以为，这是不友好的。

余秋雨的“含泪菩萨门”事件，让这个老朽再一次陷入被动。并且这一次的“攻击者”多是年轻朋友。也就是说，余秋雨在自断后路－－－在余秋雨的有生之年，他将看到他之前在年轻读者中辛苦积攒起来的声望和知名度飞速下滑。

如果知道余杰这个作家，想必你读过他的《余秋雨，你为何不忏悔？》，这篇文章以及后续的批评曾使当时如日中天的余秋雨陷入一个非常尴尬的境地，使得他在学术界几乎令人人发指。但是正如余杰在《余杰新评余秋雨与魏明伦》里所说，他对青年一代的影响是非常非常恶劣的。

此人颇为狡猾且心机颇深（详情看余杰与朱健对话），舔官方屁眼的水平可以让对方高潮一波接一波。且不说这种下作的态度和行为在官方那里得到什么响应，就看余秋雨四面逢缘的景象你就知道这是有作用的。并且这种作用正在逐渐侵蚀到年代一代的思维中。而他本人，作为一个受过高等教育的知识分子并不以为耻反而极力谄媚主流和官方，除了像余杰说的没有良知以外，我们只好说他志向比较诡异（像于丹这种情况我认为是智力问题）。这样一个生物，其行为及思维在年轻人中日渐受宠是件很恐怖的事情。

但是。

在这个信息如此发达的互联网时代，余秋雨玩儿起了博客，还要将这类险遭天谴的言论发表在自己的博客上，这实在是一个错误。这说明了什么？说明他真的有点落伍了，他不了解互联网，这个现代产物。若余秋雨将此文发表在名不见经传甚至即便是名见经传的纸媒上，反响不会这么快也不会掀起如此轩然大波的。

固然，余秋雨可以控制一部分纸媒，甚至是我看到一些网站已经开始受令删除关于余秋雨的不妥话题了。但是他还是失败了。这是互联网。

更不幸的是，目前年轻人是互联网的主要用户，这无疑对余秋雨财路和威望的铺展是一个致命打击。看来，本想“归还”民间的余秋雨，余生只能在官方的“民间”里秋风秋雨愁煞己了。

相关日志

评论数量(12) | 你来评论(已移除 nofollow 属性)
原文标题：谁来剥余秋雨的皮？
原文地址：http://caodan.org/log/97.html
© 版权声明： 除非特别声明，操蛋 所有文章均为 操蛋 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。
@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - baidu - QQ - Yahoo! - 更多 More...

]]> http://caodan.org/log/97.html/feed 12 操蛋 » 余秋雨 : 操蛋：秋雨老师讲的好！ http://caodan.org/log/95.html http://caodan.org/log/95.html#comments Sat, 07 Jun 2008 16:54:36 +0000 操蛋 http://caodan.org/log/95.html 阅读全文——共706字]]> 秋雨老师发话了，大致意思是，事情有个轻重缓急。先解救活人，再解决死人。

我觉得，秋雨老师讲的好！

好在哪里？秋雨老师在救人耶！冤死的灵魂固然值得悼念和为他们申冤，但幸存的几百万人，也不能不理哪！

好，越想越觉得好！多么周到，多么体贴入微！一点都不操蛋！

但我的疑惑是：

一、党国以来，政府机构非常非常非常的操蛋的地方之一，就是其本身非常繁杂，人员暴多。这么多人，就算再轻再级的事情，也足够用吧？为什么！为什么！为什么这么操蛋？

二、倘若，倘若，倘若过段时间再搞，请问，谁能保证那帮烂货不会推搡不会压制不会操蛋？虽然说，这有一点点投机主义，但是，请你告诉我，在他一手遮天的情况下，能不投机一点吗？不投机一点，那些苦难的生命申冤吗？

三、为了让他们早点投胎，为什么不早点解决？秋雨老师引用一位佛学大师的话来加强自己的论点，那么，关于这一点，您如何看待？

秋雨老师甫一发言，立即引来诸多批评。秋雨老师错在哪里？

错在秋雨老师太传统了，太把自己当成大师了，太把自己当成领导了，太为一帮闲着不做事的人辩护了，太为这个臃肿而失败的体制说情了。太不“现代”了。秋雨老师写写传统还是可以的，但是……哪，这就是典型的“不务正业”，典型的“人祸”。

仔细看看秋雨老师的语气，俨然一个深明大义的领导在请求他的人民，一副貌似商量的样子。又仿佛一个极度渴望被操的女人，在对前面这个已经大汗淋漓的男士说，“你的鸡巴固然大，但是，为了您能舒坦地长驱直入，先把裤子脱掉好吗？您穿的还是皮裤，怎么样？”

有趣的是，王小峰谢谢余秋雨老师之后，马上被他哥哥王小山定性为二表。这场秋雨可不小，接下来应该还会有许多洪涝灾害。祖德老师说，余秋雨就是一个跳梁小丑，我没有我的看法。

相关日志

评论数量(9) | 你来评论(已移除 nofollow 属性)
原文标题：操蛋：秋雨老师讲的好！
原文地址：http://caodan.org/log/95.html
© 版权声明： 除非特别声明，操蛋 所有文章均为 操蛋 原创。默认自由转摘且遵守 CC 版权协议(署名-保持一致-非商业)。转摘请注明出处，并以超连接形式标明文章原始出处和作者信息。
@ 分享本文： Twitter - del.icio.us - Gmarks - baidu - QQ - Yahoo! - 更多 More...

]]> http://caodan.org/log/95.html/feed 9