操蛋 » 互联网

操蛋 » 互联网 : 信息自由之春的前奏

操蛋 — Thu, 20 Nov 2008 15:48:51 +0000

在北京的消息人士对西方媒体透露，中共宣传部门对中国新闻媒体发出新指示，准许记者及时报道重大事件，无须事先得到上级领导批准。

这实在是个好消息。很明显这个决定是非常被迫的，它的压力来自互联网。感谢互联网。

当然，这并不是说，新闻自由信息自由就马上会实现，但这至少是个漂亮的前奏。就好比说，“敌人”与你激战，但此前你一直被捆绑着，现在他们给你松绑了，号称“公平对战”。虽然说你仍然寡不敌众，但至少也可以反击一下。除非你是受虐狂。

当然，之所以敢做如此决定，除了压力之外，也说明他们自以为准备充分了，嗯，“敌人也在进步”。他们的办法是，“化被动为主动 ”，”政府开始放宽对负面消息的控制。他们想通过发布新闻的方式来控制新闻。” 。事实上他们已经很主动了，再主动些，我们实在是有点不好意思。干嘛这么殷勤哪，真贱！

我们大致可以想象到这些主动是什么：越来越多的五毛党；奥运前开放的一些网站，不知道会不会继续被封。越来越多的主流媒体将配合政府的指示，这是他们的主要阵地；不少组织可能会被招安，而且“开放控制”都可能变成招安的一种承诺……

混淆真相比直接扯谎更可恶。

不能因为 CCTV 曝光百度竞价排名之恶，就改口称之为一个有责任感的媒体。同样，我们的政府也不可能将本属于你的自由原原本本的归还于你。正如艾未未所说，”在这条穷途末路上，为了你不幸，党和国家是不惜付出一切代价的”。

虽然“革命尚未成功，同志仍需努力”，但至少，和长平老师一样，“我闻到了信息自由的春天的气息。”

左图：中国媒体开始报道群体事件，如重庆出租车司机罢工。pic via BBC

相关阅读：
BBC中文：中国延续放宽境外记者采访限制
长平：封不住的口越来越多
BBC中文：中国出台新文件规范新闻采访
BBC中文：中国公布台湾记者大陆采访新规定

操蛋 » 互联网 : 谁来剥余秋雨的皮？

操蛋 — Mon, 09 Jun 2008 18:13:00 +0000

答案不言而喻。

本文的标题最初是“谁来剥余秋雨的皮？”，但是，本人真是太落伍了。意识到这个问题的严重性之后，速将“来”改完“在”，临发表前又改回“来”。（作为一个思考题留给大家）

操蛋的上一篇讨论余秋雨文章有点轻佻，但我想操蛋的读者应该明白其中的意思。有趣的是，我发现网友们评论该事件的口吻也多是调侃，反讽。搞的有些朋友正要骂作者是个王八蛋的时候突然自卑起来。

窃以为，这是不友好的。

余秋雨的“含泪菩萨门”事件，让这个老朽再一次陷入被动。并且这一次的“攻击者”多是年轻朋友。也就是说，余秋雨在自断后路－－－在余秋雨的有生之年，他将看到他之前在年轻读者中辛苦积攒起来的声望和知名度飞速下滑。

如果知道余杰这个作家，想必你读过他的《余秋雨，你为何不忏悔？》，这篇文章以及后续的批评曾使当时如日中天的余秋雨陷入一个非常尴尬的境地，使得他在学术界几乎令人人发指。但是正如余杰在《余杰新评余秋雨与魏明伦》里所说，他对青年一代的影响是非常非常恶劣的。

此人颇为狡猾且心机颇深（详情看余杰与朱健对话），舔官方屁眼的水平可以让对方高潮一波接一波。且不说这种下作的态度和行为在官方那里得到什么响应，就看余秋雨四面逢缘的景象你就知道这是有作用的。并且这种作用正在逐渐侵蚀到年代一代的思维中。而他本人，作为一个受过高等教育的知识分子并不以为耻反而极力谄媚主流和官方，除了像余杰说的没有良知以外，我们只好说他志向比较诡异（像于丹这种情况我认为是智力问题）。这样一个生物，其行为及思维在年轻人中日渐受宠是件很恐怖的事情。

但是。

在这个信息如此发达的互联网时代，余秋雨玩儿起了博客，还要将这类险遭天谴的言论发表在自己的博客上，这实在是一个错误。这说明了什么？说明他真的有点落伍了，他不了解互联网，这个现代产物。若余秋雨将此文发表在名不见经传甚至即便是名见经传的纸媒上，反响不会这么快也不会掀起如此轩然大波的。

固然，余秋雨可以控制一部分纸媒，甚至是我看到一些网站已经开始受令删除关于余秋雨的不妥话题了。但是他还是失败了。这是互联网。

更不幸的是，目前年轻人是互联网的主要用户，这无疑对余秋雨财路和威望的铺展是一个致命打击。看来，本想“归还”民间的余秋雨，余生只能在官方的“民间”里秋风秋雨愁煞己了。

操蛋 » 互联网 : 请作者联系本刊索取稿酬

操蛋 — Wed, 30 Apr 2008 16:16:12 +0000

做过文摘类报刊编辑的人都应该很熟悉这句话，纸刊读者也应该比较熟悉，而那些整天盼着稿酬和文章被到处转转的作者更熟悉这句话。

在各类文摘类刊物上都可以看到与之相似的声明或告示，或在刊物的版权页，或在某文章的结尾处。言下之意就是，我们用了你的文章，但是，可能你死了还是怎么着的，我们没法联系你，如果你是本文作者，来吧，活过来吧，联系我们索取稿酬。

这种做法当然是比较操蛋的，文摘类刊物靠这个赚了不少钱。首先，他没有经过作者允许，就刊发了人家的文章，这样现金流动比较灵活，不用一次性支付那么多稿费；而等作者突然看到的时候，也不好找茬，毕竟人家还有一个这样的声音，但是，你必须证明这稿子是你的，而后你才能索取到稿费，并且这个时间是巨长无比的。而且就我所知，文摘类刊物的稿酬标准大概不到40元/千字。他们的编辑也基本上就是天天看一堆报纸杂志然后整理稿子汇编成刊，工资却出奇地高。因为一般情况下，文摘类刊物的收入都比较可观。

真的很操蛋。

几年前，河南某报（法制日报还是什么来着我忘了）刊了我一篇文章，当时我先发在网络上。某天邮局给我通知叫我去取钱，我去取了几十块钱，来回车费还10多块。不过我非常感谢这家报纸，他们尊重作者，尊重知识。不过，好歹也给我写封信或者在汇款单上告知一下你是用了我哪篇文章吧？

可是像河南某报这样的刊物是越来越少了。尤其是网络高速发展以后，文章多去了，一找一大堆。而作者也不可能订阅所有的文摘类刊物然后天天翻自己的文章，那样就别写东西了。况且，有些刊物比较操蛋比较贱，它不用你的原文标题，甚至是删改原文，删改到原作者见了也不认识的程度。这样作者就更没法找了。而那些只看刊物目录里有没有他名字的作者就更郁闷了，有些刊物经常不考据原文作者或者干脆就删除作者的署名，取而代之的是各类文摘类刊物上常见的“佚名”先生。

自从有了互联网之后，这种有所改善。还是几年前，我的一篇文章被山西某刊转发，我一朋友看到了，跑来恭喜我。莫名其妙地被人恭喜，总会有一种强烈的失落感。于是我托朋友找着那刊物的联系方式之后就打电话过去臭骂一顿，告诉对方地址叫汇款给我，甭管多少。但是对方说，我当时文章后面的地址不是我告诉他的地址，于是我叫对方汇到原地址，大不了老子打车过去取，反正门房老大爷熟的很。两个月之后，100块稿费终于打了过来。

这位朋友就是通过互联网结识的。虽然互联网也为那些非常贱非常操蛋的刊物提供了便利，但也为作者们提供了帮助。

而真正感受到互联网对知识保护对作者权益的益处是搜索引擎，几乎，只要哪家刊物提供了网络版之后，你就可以搜索到你的文章被谁转摘了，可以通过作者名字、文章名字、作者名字+文章名字，或者其他关键词组合甚至是文章里的某一段来搜索。然后打电话过去先臭骂一顿再要钱。这是基本的礼貌。

当然，最重要的，还是从各个方面促进知识产权保护。当作者给出必要的声明的时候，某些刊物也请保持点操守。

今天看见三联生活周刊 Blog 上列出某期采用的投稿列表，感觉非常好。如果每个刊物都这样做的话，那么作者就会更快地获知自己的文章被谁转摘了（即使不是像三联这样投稿发表而是被不知情地转摘），这样对于建立自家的品牌也有所帮助，读者和作者更依赖它。

你想给三联投稿吗？

操蛋 » 互联网 : 你的名字叫蛋

操蛋 — Sat, 22 Mar 2008 16:05:29 +0000

我平时电话很少，最担心的是两类人给我打电话。一是骚扰，二是老家那边。
骚扰电话每次都很短，响一下就挂。有次我实在受不了了就回拨过去，对方告诉我中奖了。操，中你妈个逼，你别打电话给我我就谢天谢地了，还中奖。
而老家来的电话呢，每次都暴长，尤其是一些老朋友，一打就没完，逛扯，每次都打到我手酸，然后祈求对方挂机，我回去后肯定请吃饭，我忘不了你的大恩大德。

前两天，有个发小又打电话过来。与以往不同的是，这次通话时间很短，我很诧异，这孙子是不是受什么刺激了？

这哥们儿特逗，他有段时间看了《我的名字叫红》。我没看，不知道讲什么。他打电话给我告诉我他要改名，单名一个红字，复姓“我的名字叫”。我听着就快乐死了，差点把电话摔了。我说哥们儿，算了吧，改明儿有人出本书叫《我的名字叫黑》，你会不会再改名为黑呢？他说会考虑一下。我又说，那你晓不晓得有本名著叫《红与黑》呢？他说，好像听你说过。我说，操，老子只跟女人讨论文学，你瞧瞧，这么有名的东西，你会不会跟着他改一下呢？我的名字叫红与黑？这次他犹豫的时间比较长，并且听不到呼吸，可见其认真程度。我怕警察找我，所以我提前结束通话，结束前我说，老兄，难道你失忆了？你的名字叫蛋，单姓“傻”。

原来，这次他是为台湾和西藏问题而来的。互联网真是好啊，让人们的视野开放了许多，边我们那人那山那狗都知道了，看看，群众知情权不是有所改善吗？感谢你啊我的党。

可能是以前跟他一块儿玩儿的时候我总喜欢对人对事品头论足，并且某些时候观点有一点点独特。此人问我对此事如何看待。我说没有看法，完全不得要领。然后该君开始给我讲这个问题。讲了大概四五分钟（对他来说这时间已经很长了，这小子是有名的快枪手），我正要打断的时候他自己停了。很不幸，新闻联播的午夜重播。我恨你啊我的党，与其让他知道这些，还不如不让他知道。你害死我兄弟了，我要你赔偿我的精神损失啊你这操蛋的党。

我有点奇怪，为什么这小子也开始关心政治问题了。这一问不要紧，这小子开始疯也似地批评我，说这不是政治问题，这是民生问题，这是自由问题，每个人都要面对都可能面对的。我突然想起那段时间他给我打了个长达4小时的电话，向我求教怎么把他那个刚把他踢掉的第一个老婆给搞回来。这一想不要紧，这小子开始疯也似地哭，哭着哭着电话就断了。

我猜有可能是口水和泪水把手机的电路板给搞坏了，这种操蛋的事情怎么让我的兄弟给碰上了呢？不过，兄弟，我觉得还是把你的首鸡和手机搞定再说其他的吧。

操蛋 » 互联网 : 抓虾网删除敏感文章，死虾眼睛很操蛋

操蛋 — Thu, 10 Jan 2008 22:14:18 +0000

对不起,该文章已被删除或因含有敏感词而被屏蔽

上面是国内知名RSS在线阅读网站抓虾网的错误页面。
先介绍一下这句话中的两个要点：

1.抓虾网是干什么的？
是一个RSS在线阅读网站，什么是RSS Feed？详情请点击前面这个连接。简言之，就是你的blog或者网站如果提供RSS 输出，那就可以将这个 RSS Feed 添加到抓虾网中，在那里收看最新内容。
2.错误页面是干什么？
打开这个错误页面以后，你将看到一只哭得很伤心很矫情的虾对你说了一句汉语，“对不起,该文章已被删除或因含有敏感词而被屏蔽”。（操蛋注：这篇文章原址是这里）

抓虾网我并不常去，但我经常会去看看以前丢在那里的Feed，看看它们都更新了些什么内容。顺便看看我的日志在抓虾中被推荐的情况。某天我看到我的一篇文章推荐人只有2个（并且都是我自己……），很奇怪，按理说这类话题在抓虾一般都有20个推荐。等我点击到那篇文章在抓虾中的页面时，就出现了上面这个操蛋的错误页面。

RSS 是互联网的一股新风，优化阅读，提高效率。一个网站只要提供RSS输出，你就可以利用RSS阅读器（本地或在线）快速获取更新。而作为一个信息传播中介抓虾等阅读器，没有权利修改、删除RSS源中的文章，并且这对它的用户（比如我）也是很不尊重的。再者，这个产品本身就是一个比较开放的东西，它可以订阅所有feed（技术不到位的情况除外）并不做任何过滤，完全由用户自已操作。即使是抓虾后来的热文推荐，也全部都是由用户digg 产生的。
Feed是用户添加的，热文效应也是用户顶上去的，社区化的网站也是由于用户的参与交流而得以存在的。但它居然屡屡删除文章，意在何为？背弃支持你存活的用户，开始自和谐看来，离死期不远了。

另外，这个还是国内 web2.0 网站的代表，可怎么跟“人民代表”一样操蛋呢？我们不得不说， “啊！历史总是惊人的相似哪！”

大家猜这篇文章会不会抓虾删除？

不管大家提不担心自己订阅的文章被无故删除，都请尽快更换阅读器。国内的推荐鲜果，国外的推荐Google Reader(https下)。如有所谓敏感信息，最好在https下使用Google Reader。
顺便转摘 Keso 在海内的日志(海内是实名制社区，权限不够无法查看)：

我所说的RSS阅读器，是指在线阅读器，如Google Reader、鲜果、抓虾这种。据麦田反映，他写的几篇帖子，比如最近这篇《“很黄，很暴力”背后的猫扑文化》，以及以前的《陈一舟高调宣布PK王兴，谁胜谁负还不好说》等等（都跟猫扑有关），在抓虾上很快都被删除了，这样用抓虾订阅麦田blog的用户就无法看到这些帖子。

我的疑问是，用户使用抓虾，是委托抓虾抓取并托管自己的订阅内容，被委托方是否有权不经委托方同意，就删除委托方订阅的内容？这算不算违约？

假设麦田blog的所有订户都通过抓虾订阅麦田的blog，由于抓虾可以任意删除内容，导致订阅用户无法收取所订阅的内容。个人觉得，这是很可怕的一件事，也就是说，抓虾可以任意封杀一个作者，或者对某个企业的负面评论。

操蛋 » 互联网

操蛋 » 互联网 : 信息自由之春的前奏

相关日志

操蛋 » 互联网 : 谁来剥余秋雨的皮？

相关日志

操蛋 » 互联网 : 请作者联系本刊索取稿酬

相关日志

操蛋 » 互联网 : 你的名字叫蛋

相关日志

操蛋 » 互联网 : 抓虾网删除敏感文章，死虾眼睛很操蛋

相关日志