谁来剥余秋雨的皮？

2008-6-10,02:13 评论 (12) 浏览（3,153）
归档在：文化淫  标签： , .

操蛋：谁来剥余秋雨的皮？

答案不言而喻。

本文的标题最初是“谁来剥余秋雨的皮？”，但是，本人真是太落伍了。意识到这个问题的严重性之后，速将“来”改完“在”，临发表前又改回“来”。（作为一个思考题留给大家）

操蛋的上一篇讨论余秋雨文章有点轻佻，但我想操蛋的读者应该明白其中的意思。有趣的是，我发现网友们评论该事件的口吻也多是调侃，反讽。搞的有些朋友正要骂作者是个王八蛋的时候突然自卑起来。

窃以为，这是不友好的。

余秋雨的“含泪菩萨门”事件，让这个老朽再一次陷入被动。并且这一次的“攻击者”多是年轻朋友。也就是说，余秋雨在自断后路－－－在余秋雨的有生之年，他将看到他之前在年轻读者中辛苦积攒起来的声望和知名度飞速下滑。

如果知道余杰这个作家，想必你读过他的《余秋雨，你为何不忏悔？》，这篇文章以及后续的批评曾使当时如日中天的余秋雨陷入一个非常尴尬的境地，使得他在学术界几乎令人人发指。但是正如余杰在《余杰新评余秋雨与魏明伦》里所说，他对青年一代的影响是非常非常恶劣的。

此人颇为狡猾且心机颇深（详情看余杰与朱健对话），舔官方屁眼的水平可以让对方高潮一波接一波。且不说这种下作的态度和行为在官方那里得到什么响应，就看余秋雨四面逢缘的景象你就知道这是有作用的。并且这种作用正在逐渐侵蚀到年代一代的思维中。而他本人，作为一个受过高等教育的知识分子并不以为耻反而极力谄媚主流和官方，除了像余杰说的没有良知以外，我们只好说他志向比较诡异（像于丹这种情况我认为是智力问题）。这样一个生物，其行为及思维在年轻人中日渐受宠是件很恐怖的事情。

但是。

在这个信息如此发达的互联网时代，余秋雨玩儿起了博客，还要将这类险遭天谴的言论发表在自己的博客上，这实在是一个错误。这说明了什么？说明他真的有点落伍了，他不了解互联网，这个现代产物。若余秋雨将此文发表在名不见经传甚至即便是名见经传的纸媒上，反响不会这么快也不会掀起如此轩然大波的。

固然，余秋雨可以控制一部分纸媒，甚至是我看到一些网站已经开始受令删除关于余秋雨的不妥话题了。但是他还是失败了。这是互联网。

更不幸的是，目前年轻人是互联网的主要用户，这无疑对余秋雨财路和威望的铺展是一个致命打击。看来，本想“归还”民间的余秋雨，余生只能在官方的“民间”里秋风秋雨愁煞己了。


作者：操蛋
原文标题：谁来剥余秋雨的皮？
原文链接：http://caodan.org/log/97.html
操蛋 版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

相关日志

Del.icio.us Google书签 Digg Live Bookmark Technorati Furl Yahoo书签 Facebook 百度搜藏 新浪ViVi 365Key网摘 天极网摘 和讯网摘 博拉网 POCO网摘 添加到饭否 QQ书签 Digbuzz我挖网
« 操蛋：秋雨老师讲的好！
余秋雨搬救兵 »

12 Comments so far

Leave a comment

Name(required)
Mail (required),(will not be published)
Website(recommended)

字体为 粗体的 为必填项目. 邮箱地址 永远不会 被公布。

允许部分 HTML 标签:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs 必须完整 (例如: http://www.dupola.com) ，所有标签必须正常关闭。

系统会自动分行，并截断部分字符的超出部分。

请注意留言与文章内容 相关， SPAM 将被列入本站的黑名单。

    关于

      这是一个操蛋的个人Blog。原创内容谢绝所有商业媒体转摘。更多介绍请看这里。
      联系:caodan#caodan.net

    搜索

    最近读者